松代大本営案内板とパンフレットの修正文について

松代大本営説明板とパンフレットの修正文についてのコメント

長野市が「松代大本営地下壕」入り口に設置した説明看板の住民及び朝鮮人労働者が工事にかかわった部分中、「強制的に」の表記をテープで覆っていることが、8月8日の信濃毎日新聞の報道により問題になりました。市側は文字を覆った理由として「強制的」を否定する投書やメールが複数あったからだとしました。

 

説明板の現状復帰と史実に基づく検証を求めて、1200人を超える署名が集まりました。署名にご協力いただいたみなさん、応援いただいたみなさん、ありがとうございました。

10月8日、長野市から松代大本営説明板とパンフレットの修正文が発表されました。

私たちは案内板やパンフレットについては、松代大本営の工事において、住民及び朝鮮の人々の労働の動員に関わる、削除された「強制的に」の文言の原状復帰をもとめると同時に、あらためて見直すということであれば、長野市誌などの史実に基づく検証を求めてきました。

この要望から見れば、市の発表した修正文は不十分なものと言わざるをえません。一方で「強制的に」の文言が復活したことは、長年の研究の積み重ねを否定できなかったということです。また、「平和な世界を後世に語り継ぐ上での貴重な戦争遺跡」という文言が新たに加わりましたが、これは多くのみなさんから署名などに寄せられた声を届けるべく、私たちも市への申し入れで確認してきたことで、声をあげることの大切さを実感します。

修正文について私たちが感じた問題点を述べます。強制的な工事への動員や、パンフレットの方では工事の犠牲者についてふれていますが、これらの歴史的事実に対して「と言われている」という断定を避けた表現は、歴史に向き合う真摯さに欠けています。

「さまざまな見解がある」というのも、長野市誌にしめされた市の見解と矛盾しています。

また「当時の関係資料が残されていない」と他人事のように書いていますが、終戦時、軍・政府の指令で、全国各地の関係資料がすべて燃やされ、証拠隠滅がはかられた歴史があります。現在、問題になっている秘密保護法との関係でも見過ごすことはできません。阿智村では、戦争動員のポスターを当時の村長が守りぬき、現在貴重な資料として保存されていますが、こうした姿勢を見習うべきです。

 

二度と戦争を繰り返さないために、私たちは戦争の被害の歴史も加害の歴史も、ともに忘れてはいけない、知っていかなければならないと思います。

 

2014年10月8日 秘密保護法やだネット長野事務局

0 コメント

松代大本営案内板問題と歴史の修正を騙り歴史を捏造・歪曲・否定しようとする動き

長野市が「松代大本営地下壕」入り口に設置した説明看板の住民及び朝鮮人労働者が工事にかかわった部分中、「強制的に」の表記をテープで覆っていることが、8月8日の信濃毎日新聞の報道により問題になりました。市側は文字を覆った理由として「強制的」を否定する投書やメールが複数あったからだとしています。

いま、ヘイトスピーチが社会問題になったり、朝日新聞の「吉田証言」の誤報から「従軍慰安婦はなかった」...というキャンペーンがはられるなど、日本の歴史の修正を騙り歴史を捏造・歪曲・否定しようという動きが強まっています。こうした動きにこの問題をくみさせてはなりません。二度と戦争を繰り返さないために、私たちは戦争の被害の歴史も加害の歴史も、ともに忘れてはいけない、知っていかなければならないと思います。

松代大本営地下壕の公開は、太平洋戦争の遺跡として存在を多くの人に伝え、平和の大切さを後世に伝えることが目的とされています。だからこそ、案内板やパンフレットは政治的・行政的な思惑にとらわれずに、工事の本質を伝えるものにすべきです。

 

産経新聞で自身のコラムをもつ記者が乗り出してくる力の入れよう

産経新聞9月26日付では「ちょっと待ってもらいたい。確かに説明もなくテープを貼るという対応はお粗末だが、『強制的に』の文言を削除したことは間違ってはいない。『歴史的事実を曲げていた』のは、テープを貼る前の説明板の表記の方」「ここは明らかに事実に反する『強制的に』という文言を削除して、当時の労働の経緯については「さまざまな見解がある」という、現時点での客観的事実を付記するのが妥当だ」としました。http://www.sankei.com/region/news/140926/rgn1409260083-n1.html

 

この記事を書いたのは、高橋昌之氏。首相官邸キャップなどを経験し、コラムなどももっていた人で、今は産経新聞長野支局長です。

それにしても「ちょっと待ってもらいたい」のは高橋氏の方です。一体、どこから「明らかに事実に反する『強制的に』という文言」という結論が出てくるのでしょう。

 

強制的な工事の動員がなかったことをしめす文献や資料などどこにもありません。8月8日の市長定例記者会見でも、市観光振興課長補佐が「市としては、強制が無かったという見解を出しているわけでもないし、無かったかどうかも分からない。一部は強制もあったであろうし、強制が無かった部分もあるのではないかということ」と述べています。そもそも高橋氏自身が記事のなかで「強制的な動員がなかったというつもりはない」と言っています。

 

連行組も自主渡航組も生きるか死ぬかの強制労働だった

この問題を通して、全体として朝鮮の人々のいわゆる「強制連行」ばかりがクローズアップされる論調が目立ちましたが、この表記は「住民及び朝鮮労働者」となっており、強制労働や国家総動員法との関係からの記述といえます。

 

産経新聞の高橋昌之氏の記事では、「元の表記は松代大本営の工事に『延べ三百万人の住民及び朝鮮人の人々が強制的に動員され、』となっていた。この文脈では『延べ三百万人の労働者全員が強制的に動員された』ことになり、明らかに事実に反している。強制的な動員がなかったというつもりはないが、賃金などを目的に自発的に労働に参加した人もいたとの証言は現にある。元の表記から『強制的に』の文言を...削除するのは当然のことだ」とあります。

高橋氏の「強制的な動員」の使い方も、「強制連行」を指すものでしょう。

 

松代大本営の主要な労働力は朝鮮の人々でした。

長野市在住の児童文学者・和田登さんは、8月26日付長野市民新聞で次のように書きました。

「この工事の本質は、その工事主任であった吉田栄一大尉が憲兵の一員に告げた言葉『労務者は機械だ。あなたがたは人間だ。人間は口をきく。だから話せない』と、憲兵にさえ何の工事か明かさなかった言い方に表れている。人権を無視した労働だった」「朝鮮本土で日本軍の収奪にあい、やむなく日本に渡航し、ここで働かざるを得なくなった人々を自主渡航組とよぶが、いったんこの工事に組み込まれると『連行組』同様、生きるか死ぬかの強制労働だった…ここに到着した形が強制的か自主かにとらわれると本質を見失う」

 

地元住民の強制的な立ち退きの記録もあります。大本営工事に伴っては「朝鮮人慰安所」もありましたが、住民が村の駐在の要請で「慰安所」として貸しました。「小さい子どももいるから」と何度も断る住民に、駐在は「国策に従えないのか」と脅し、住民はしぶしぶ貸すことになりました。

 

wikipediaに見る歴史の歪曲。これが問題の背景に

松代大本営工事についての長野市の見解である「長野市誌第6巻」(2000年編纂)を見てみましょう。

 

「地下壕掘削工事の主要な労働力は、日本国内にいた朝鮮人労働者と朝鮮半島から強制連行されてきた朝鮮人によるもので、合わせて多いときで7000人といわれる(朴慶植)。朝鮮人強制連行調査団の記録では、5回にわたって計4000人が連行されてきたとしている。このほかに東部軍作業中隊などの日本兵と周辺の市町村から徴集された国民勤労法国隊、大学高専生と地元中等学校生、国民学校生などが勤労奉仕に駆り出された」「労働者たちはドリル(ロッド)で岩に穴をあけダイナマイトを穴に仕掛けて爆破し、ツルハシ・シャベルで石屑(ずり)をトロッコに載せて坑外に出すという原始的な作業を続けた」「朝鮮人労働者は劣悪な三角兵舎などの住居にくらし、高粱、大豆、麦、とうもろこしの粉などの粗食で一日2~3回交代の長時間労働に堪えた。そのため作業による事故死・栄養失調に苦しみ、格別寒かった昭和19年冬から真夏の20年敗戦まで、きびしい監視化で労働に従事した。犠牲者は諸説あるが正確な数字はわからない」

 

それではwikipediaを見てみましょう。

 

「徴用された日本人労働者および日本国内および朝鮮半島から動員された朝鮮人労務者が中心となった…当時飯場で賄いをしていた人からの証言では地下壕掘削のために働いていた朝鮮人労働者には1日に白米7合、壕外での資材運搬で働く朝鮮人労働者には白米3合が配給、他にそれぞれ麦やトウモロコシなどが配られるという破格の待遇であった。朝鮮人労務者は体が丈夫なせいかあまり風邪を引かず、規則正しく礼儀正しかったといわれる。家族ぐるみで働きに来ている者もおり、子弟は日本人と一緒に学校に通った。松代住民と朝鮮人との仲は比較的良く、朝鮮人が農業を手伝ったり、西条地区の強制立ち退きも手伝った。また朝鮮人名で預金通帳をつくることができなかったため、松代住民が代わりに名前を貸したという。また日本人と朝鮮人の恋愛結婚もあった。朝鮮人労務者の食事事情は(密殺した)牛肉を食べるなど、国内での炭鉱や土木工事などに徴用された朝鮮人労務者と比較して待遇面では悪くはなかったようで、日本人よりも良好だった」 

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%BB%A3%E5%A4%A7%E6%9C%AC%E5%96%B6%E8%B7%A1#.E5.BB.BA.E8.A8.AD

 

なぜ、こんなにも違った記述になるのでしょう。

長野市誌は学者・研究者の長年の研究の成果といえるものです。歴史の本質的なところをズバリと書いています。

一方、wipipediaはすべてデタラメというわけではないのです。問題は本質的な典型事例をぼやかし、あるいはなきものにして、特殊事例を並べて都合のいい物語をつくっているところにあります。

 

「徴用された日本人労働者および日本国内および朝鮮半島から動員された朝鮮人労務者が中心となった」は、「徴用」は強制的な動員を意味しますから、日本人は強制的な動員であり、朝鮮人労務者は強制的ではない動員ということになってしまいます。これは意図的なものでしょう。「自主渡航は強制的な動員ではない」ということから、このように書いたのでしょうか。一方で存在したはずの朝鮮人労務者への「徴用」「強制連行」はなきものとなっています。

 

朝鮮人労務者の待遇についてのwikipediaの記述は、主に朝鮮人の飯場頭(親方)についてを抜き出し、並べたものと思われます。ここでまた労働形態の典型、本質ともいえる強制労働がなきものとされています。

地元の人々との交流があったというのも「工事現場の労働形態の典型ではなく特殊事例」と児童文学者の和田登さんはいいます。

 

東京大学准教授の外村大氏が、「同時代の史料から見て、割当募集や官斡旋段階においても、公権力を背景とした強制力によって労働者の充当がなされていた。したがって、労働者送出段階の実態、そこにおける国家権力が介在した暴力性の有無について、国民徴用令の適用による動員とそれ以外の動員を区別することは意味がない。あえてそれを区別し強調する論者に対しては、日本国家が朝鮮人に対して行った人権侵害を隠蔽しようという意図を持っているのではないかという疑いを抱かざるを得ない」(「朝鮮人強制連行―その概念と史料から見た実態をめぐって―」)と述べていますが、重要な指摘です。

 

このようにして、とても戦時中とは思えない歴史を歪曲した牧歌的な物語をつくりあげ、このwikipediaを論拠にして、インターネットで「案内板の『強制的』を削除させよう」とよびかけられている、これが長野市への抗議の背景になっています。

続きを読む 1 コメント

【長野】「史実に基づき、工事の本質を伝える表記を」-9月22日、3回目の長野市への署名提出と申し入れ

署名はネット署名、紙の署名と合わせて、合計で1100筆になりました。ご協力ありがとうございます。

22日、長野市に第3回目となる申し入れを行いました。

abn長野朝日放送がニュースでかなり長く流してくれたり、今日の信濃毎日新聞第三社会面でも報じられています。24日にはデモクラtvが取材に来ます。


加藤久雄・長野市長は「両論併記という形で、『(住民及び朝鮮人の動員が)強制的であったという意見もあるし、無かったという意見もある』、このような形を含めて考えている」と記者会見で述べました。長野市誌や松代町史を覆す証言や資料がなく、また強制的では「無かった」ことを裏づける証言や資料もないにもかかわらず、両論の片方に強制的では「無かった」ということを併記しようとしているのではないか、最初にこのことについて、応対した荒井恵子・市観光部長に質問しました。

荒井恵子部長は、「長野市誌やその他の調査や研究も参照し、『強制だった』『すべてが強制ではなかった』の両論併記を考えている。『強制がなかった』とするつもりはない」と述べました。

また、長野市誌が「長野市の見解」であることも確認しました。


最後に次のことを要望しました。

「松代大本営地下壕の公開は平和の大切さを後世に伝えることが目的。そのためにも松代大本営の工事の本質を伝えることが大切。両論併記という形は本質をぼやかす。工事は生きるかの死ぬかの強制労働だったと言われている。学者・研究者の長年の研究の成果である長野市誌などに参照ではなく基づいて、できるだけリアルな姿を伝える表記を求める」


署名の最終締め切りは9月30日とします。引き続きよろしくお願いいたします⇒http://goo.gl/jxeBnm

0 コメント

【長野】「過去の過ちを見つめ、正しく理解することを自虐史観と言うする方たちがいますが、過ちから学ばない教育ほど怖いものはありません」-松代大本営説明看板「(朝鮮人労働者)強制的に」削除問題でたくさんの声が寄せられています。

私たちの署名http://goo.gl/jxeBnmにたくさんの声が寄せられています

・市当局や専門家が調査し、市史にも明記されている事実を、メールや電話での一部の政治的圧力に屈して捻じ曲げ、隠蔽することは許されません。市長はじめ市当局の良識ある行動を求めます。

・次世代を担う子どもたちに歴史の真実を伝えていくことが如何に大事かという認識があまりにも薄くびっくりしてしまいます。阿智村では満蒙開拓平和祈念館の設立に協力し、今、山田火砂子監督による「望郷の鐘」の映画製作に村をあげて応援しています。多くの子どもたちにこの映画を観てほしいと村長も訴えております。長野市長さん方、この映画が上映になった暁にはぜひ観てください。今、日本が“戦争のできる国になる”かどうか岐路に立たされていることをしっかり認識し、子供たちにどう伝えていくか、真剣に考えてみませんか?

・市民が嫌がることは辞めましょう

・事実を歪曲しないで真実を後世に伝えて下さい。

・歴史の事実を、後生に伝えましょう。過去を直視できない者は、未来の扉を開くことはできません。

・歴史をゆがめてはいけない。

・歴史的事実を正しく後世に伝えるためにも、長野市はここで出されている要求に応えるべきです。

・あなたたち政治屋の暴走もここまでです。 やり過ぎです。いいかげんにしなさい。これ以上は許しません。もうおしまい!!

・歴史を時々の都合で改変してはいけませんね。

・安倍内閣の発足以降自治体での忖度が増えていると感じるのは私だけでしょうか。

・過去を隠しては良い未来は創れません。

・説明看板を元に戻してください。あまりにもひどすぎ、恥ずかしすぎます。

・強制でなかった人がいたとしても、強制的に動員された人がいた事実を隠すべきではないと思います。

・以前松代を訪れ、その余りにも無謀で膨大な計画、そこに多くの人命を危険に晒した愚行にやり場のない怒りを感じました。偏ったクレームを受けたからといって安易に検証もせず説明を直す。松代壕の役割とはいったい何なのでしょうか?

・あの膨大で無用の壕が何人もの人名を失って作られたという歴史の愚かな流れを自ら繰り返そうとしているのではないか、じっくり自問してみてください。過去に起きた出来事を知ることは同じ誤りを繰り返さない為にも大事です。戻してください。

・松代大本営の近くには、朝鮮人慰安婦がいた慰安所もあったそうです。そこを利用したのは、もちろん、連行された朝鮮人労働者たちではなく、彼らを監督した日本軍将校でした。

・長野市が歴史の事実を抹殺する、それもほんの一部の市民の抗議によるなど、教育県の名が廃れます。この看板が日本のみならず朝鮮や全世界に歴史的事実を知らしめ、人々に警告を発しているのである。直ちに復元することを求めます。

・「強制的に」の文言を隠したのは歴史の事実に反します。復元すべきです。

・事実を曲げては未来を誤る

・戦争の記憶を風化させてはいけません。そして権力による歴史の歪曲は許されません。

・権力に安易に迎合して身を守れると思えば大間違いで、いずれ自分の身に降りかかることを想像できない人たちのなせる業です。

・(皮肉をこめて)「アメリカのために執政している」安倍政権とは別の、平和を望まない力がさらにあるのか?

・数名の投書があったら、もう消してしまうんですか?あまりにもお粗末な歴史認識に驚きました。

"史実に基づく検証が大事ですね。

・メール電話での抗議というのはどちらからどのようなものが来たのでしょう。市議会にかけたり検証されたのでしょうか?市民にはその旨の報告があったのでしょうか?

・歴史の偽造、隠ぺいは許されない。

・信じられない!抗議があるとテープでペタッ?笑ってしまいました。

・過去の過ちを見つめ、正しく理解することを自虐史観と言うする方たちがいますが、過ちから学ばない教育ほど怖いものはありません。塗りつぶしをやめて、歴史的事実を正確に伝えてください。

・権力者にとって「都合が悪い」からといって歴史をねじ曲げる事は許されない!

・歴史的事実と真正面から向き合うことから、未来が開けると思います。

・強制の意味が違うのです。多くは公募ですが、それは表向きで、応募した人達は、兵隊にしてやるとか言って、ほとんど騙されて連れて来られたんです。連行者の証言こそ歴史の真実なんです。

・メールや電話があったということで歴史の事実を隠そうとすることは歴史から逃げて何も学ぼうとしないことです。

・長野市は、検証もしないで、「強制的に」をテープで覆うとは、許されません。日本人として、恥ずかしいことです。

・歴史に目を閉じる者は未来を見ることができない

・強制連行は歴史的事実です。事実を隠ぺいすることは、強制連行を再び繰り返すことを意図しているものと、言わざるをえません。

・松代大本営の朝鮮人強制労働に関しては、定説になっていると思います。それに異議があるのなら、きちんとした検証をして、皆の納得いく形で、書き換えをするのが筋ではないでしょうか?

・日本の加害の歴史をなかったことにしてしまおうという勢力からの圧力に屈することは、真実から目をそらすことです。こうした姿勢は、国際社会での日本への信頼を喪失させることになるでしょう。

・罪の上塗りはいけません。

・朝鮮人の苦難を物語る説明文の中に異様に浮き上がった空白のスペース。敗戦直後の「墨塗り教科書」を想起させる気味の悪い看板だ。「墨塗り教科書」はそれでもまだ軍国主義教育の否定という納得できる理由があったが、こちらの方は歴史事実を隠ぺいし、日本の植民地支配がもたらした悲劇を曖昧にする愚行。「戦争のできる国」になるための言論統制以外の何物でもない。検証を求めます。

・都合の悪い事を封じるのが当たり前になる。そんな時代に絶対戻りたくないです

・この様なやり方は、長野県民として表を歩けないほど恥ずかしいことだ。

・いい加減にこういうのはもう見たくない・・・

・安倍政権に危機感を持つ者を変わり者のように誤解し、誤解に基づいて長い物に捲かれれば安心していられる人々に、あらゆる機会を通じて危機意識を示さなければならないと思っています 個々の出来事のたびに政府の意向を伺う世相になっています

・真実の歴史を明らかにするときが来ました!

・口封じはいけない。

・事実をありのままに伝えること。それが先に生まれた人の最低限の約束です。

・一時の風潮に乗って行動ぜず、しっかりと検証してください。

・事実を隠してはいけない。

・つぎつぎと、政治的な圧力によって行われている看板書き換えは、歴史の事実がきっちりと継承されていないあらわれです。特に、地域の行政に関わる人たちは、政治的な圧力によって圧力に負けないように、研鑽を積んで、きちんとした知識をもってほしい。

・史実の隠ぺいを市が行うとは何事でしょうか!

・私も大分前ですが元松代大本営を見学に行ったことがあります。今回の出来事をきっかけに、歴史と現在の検証・思考につなげましょう!

・史実はどうであれ、時の政府にとって都合の悪い部分はすべて取り払えという一環の行為ですね。大戦前夜の様相を呈してきました。人心を不安に陥れるようなことを、絶対にするべきではない。

・どんな真実であれ、それを認め歴史に残す事が大切だと思います。

・当たり前の事実を覆い隠すとは!こんな事をゆるしたら、次はこの横にある碑を撤去しろと言ってきます。長野市は、この松代の保存をなしてきた歴史的成果をもっと誇って下さい。

あのような「修正」をするのは、たとえ労働が任意であったとしても、関わった方たちすべてに大変失礼な行為だと思います。

・戦争の悲惨さ、その克服に今人類は手を合わせて立ち上がる時です。

・何事も真実を隠さず記してください。

・歴史の歪曲を止め、正面から見つめ学ぶことが未来を創造する。

・あまりにも姑息な事をやりますね。この程度の人間が市長をやっている事自体が間違ってます。悪いことは悪いと認識して繰り返さないように努めるべき。臭いものには蓋では改善されるはずもありません。

・歴史認識はもとより憲法や原発など、時の政権を刺激しそうなことを避ける風潮は危ういですね。市民一人一人の信念と勇気が問われています。

・教科書問題といい、とんでもないことが目立ちます。教育の先進県を自認している長野県の県都でこのような工作が行われるとは遺憾です。

・歴史はきちんと後世に伝えなければなりません。

・歴史の歪曲は、最も恥だ!

・なぜ今、このことがなされるのか?何らの歴史的、法的検証もされないままに…。この国の大きな歴史的過ちを許してきたのは、いつでもこうした自主規制だったのではないのか?

・どんな圧力があってかくしたのでしょうか?各地で全く不思議な日本になってきました

「事なかれ主義」。歴史にあった、今日の現実につながる重要な事実を隠し、歪めても、自分にとっての大切なものは失われない、ということなのだろうか。では、その大切なものの値打ちはどの程度のものなのだろうか。目の前の、身の回りの利益。考えることを停止し事実から目をそむける。その蓄積の結果を考えることはないのだろうか。ハンナ・アーレントの指摘を思い出す。

0 コメント

松代大本営の看板の復元と史実にもとづく検証を求める署名を提出。「長野市誌にも朝鮮の人々の強制労働の記述があり、それが市の見解」(荒井恵子・市商工観光部長)

昨日、長野市が「松代大本営地下壕」入り口に設置した説明看板の朝鮮人労働者が工事にかかわった部分中、「強制的に」の表記をテープで覆っていること、見学者向けパンフレットについても「強制的に」を除外して作り直した問題で第一次分の署名提出(561人分と60人分のメッセージ)と申し入れを行いました。署名へのご協力ありがとうございました。(信濃毎日、毎日、読売が報道)

荒井恵子・市商工観光部長が応対。荒井部長は「テープで覆ったのは問題があった。長野市誌にも朝鮮の人々の強制労働についての記述があり、それが市の見解」と述べました。また、「庁内で検証組織の準備をすすめている」と述べました。

削除部分の原状復帰と史実にもとづく検証を求めて署名を続けます。皆様、引き続きご協力お願いします。http://t.co/lv47GZKKhb

1 コメント